好书推荐丨禁书之究

。

文史哲好伙伴

关于清代乾隆时期禁书，我们是否有足够的了解？当时统治者所考虑的因由、学人境遇和禁书文本到底是怎么样的？禁书活动如何清晰深刻嵌入在时代中，后清时期文人学者如何在表达他们的治学命运？小编今日推荐的《四库禁书研究》提供了扎实的样本。在这本书中，作者用扎实的史学资料描述了乾隆时期的禁书，从统治上层及于各层级的变化，我们甚至可以由此思考后世为何转变的治学方法。

作者宁侠利用大量纷繁的历史资料，既宏观把握了政治全局，又在微观处细致处理各利益集团之间的博弈。

面对一个耳熟能详的题目，作者不断深思史料，力求在时代背景下挖掘出禁书的全面原因。

关于禁书的起源，多数人们倾向于用简单的民族矛盾来解释禁书原由，主流意见是乾隆征书包藏祸心，禁书的目的是掩盖建州女真对明的臣属关系，以及明清之际的抗清历史，摧残汉民族的民族意识和反清思想，此皆源于清帝固有的狭隘民族观念。作者宁侠选择王钟翰先生在20世纪90年代指出的观点 “透彻认识康乾盛世……要真正认识禁毁书……是把它当作中国封建社会特有的一种文化现象，来探索促成其产生的种种社会因素，又必须对其所处的时代有比较深刻的洞察”——洞察到乾隆帝也时时处于矛盾之中，想彻底铲除抵触清朝的文字著述和思想潮流，也担心触及“忠君”之道德底线，有玷“盛世”之声誉。

甚至从细节的丰富性，分析也很精彩。以乾隆四十三年徐树夔《一柱楼诗》案为例，事情之起，缘于江苏学政刘墉的发现和上奏。乾隆读过后，认为徐树夔所作的诗词仅是“语多愤激”，并非“违碍”、“悖逆”之词。然而上呈的却是由学政发现，负责办理禁书的两江总督、江苏巡抚竟然漏查，引起了乾隆帝的不满。随后，江苏巡抚杨魁上折回复，按蔡嘉树口吻详细陈述案情，最后查到涉及基层的吏治腐败，再度触动乾隆敏感神经，于是下诏将徐食田带京严讯。后经过种种调查，乾隆发现自己被误导，更加恼羞成怒。

《一柱楼诗》案最终暴露出来的问题是吏治，乾隆判断错误，措置失当也源于吏治。整肃吏治，掩饰自己的失误成为比查清徐树夔一案的真相更迫切、更重要的现实问题。于是将错就错、深文周纳，蓄意构成该案的悖逆性质，甚至《一柱楼诗》的校书者徐首发、沈成濯两个人的名字，也被当作反清的逆党铁证。一旦坐实了徐案之“罪大恶极”，所有涉案大小地方的官吏，东台知县、扬州知府、江苏布政使均革职解京治罪。江苏布政使陶易，从二品高官被定为重点打击的对象；后又进一步上纲，对于罪大恶极之案“显有袒护消弭情节”！再找出幕宾陆琰代批呈词，“舞文玩法”，最后判处陶易与徐食田、陆琰等一干人犯斩监候。陶易不及行刑，病死狱中，但他是清代文字狱案中，由于办案不力，被实际处以极刑的最高官吏。

谁曾想因办理一件本来只是言词“愤激”的普通文字案件失察，一位二品高官最终丢了性命，官僚集团的震悚，不言而喻！《四库禁书研究》是作者宁侠的一部分成果。她希望通过这样的书写，传达出更为详细的禁书信息，勾勒一个更加完整的清代乾隆时期的政治轮廓。

本文作者：咸鱼二号

更多精彩：

长按二维码关注我们

更多惊喜

请搜索“商印文津”

淘宝/微店/豆瓣